尊龙用现金娱乐一下尊龙用现金娱乐一下

联系我们

「网易蜗牛阅读」和「微信读书」的写书评功能分析

来源:http://www.twtianma.com 责任编辑:尊龙用现金娱乐一下 更新日期:2018-09-20 16:51

  本文主要分析「网易蜗牛阅读」和「微信读书」的写书评功能,来看看网易蜗牛读书的写书评功能有哪些值得借鉴的地方。

  锻能点调研的能力,了解某功能所对应的用户、场景、需求,通过业务逻辑,底层逻辑揣摩功能设计者的用意。找到功能亮点,以及挖掘可学习之处的能力。

  每天送你一小时,本本精品,只卖时间。创新共读模式,组队读书收益更多。书籍问答专区,你问我答碰撞真知灼见。精品书籍分类,优选新知出版好书。阅读器个性化设置,用你喜欢的排版认知读书。

  简介:基于微信关系链的官方阅读应用,用时支持iPhone和iPad两大终端平台。在提供极致阅读体验的同时,为用户推荐合适的书籍,并可查看微信好友的读书动态、与好友讨论正在阅读的书籍等。

  「精心打磨的阅读体验」EPUB的精致书籍排版,你还可以随心个性化你的专属阅读风格。

  「和好友发现优质好书」帮你发现下一本适合你的好书。书海茫茫,不妨让微信好友来帮你完成筛选,快速找到优质好书。

  「和好友讨论交流碰撞」在阅读中与好友的想法邂逅,跟好友交流你的阅读感想,碰撞出更多火花。这一次,让阅读不再孤单。

  「和好友比拼阅读时长」严肃的阅读游戏,让你轻松了解自己的阅读时长,在阅读中不仅收获知识,更收获与好友比拼的成就感。

  小结:从以上官方介绍的特性中可以看出,两者在于导读方向有很大的差异,「网易蜗牛阅读」是通过优秀的领读文章和读书人的书评分享去引导用户阅读,而「微信读书」是以社交为基础,通过好友在读,好友互动来实现好友领读。

  可以在阅读前去通过书评快速全面了解一本书(零碎时间的泛读),为要不要深入精读提供参考;可以在阅读前通过观察别人对此书的解读,带着自己的问题与思考再去有目的性阅读;可以在阅读时,体系化的记录自己的想法;可以在阅读后寻找他人解读中的不同点或共同点,九鼎投资股价异常遭查 难挡“蛇吞。加深自身思考,以及完善自身的想法。

  可以通过次主打的导读特色功能,通过专业人士分享的书单或由读过的人分享的想法,找到更值得信赖的内容向导。

  通过业务逻辑的分析可以看到,「网易蜗牛平台」,“书评功能”,书评发布方以及书评阅读方四方形成一个完整的循环,首先平台通过优秀领读人的引进,尊龙d88午间重磅公告:多公司公,为阅读方提供内容,并与之互动;再通过激励引导,由PGC带动UGC,让阅读方成为发布方,让用户生产内容,并提供申请领读人的渠道;然后发布的内容再次与其他阅读方互动,形成一个完整的循环生态系统。

  相同点:通过阅读中,书本详情页进入;输入文字,输入标题,添加笔记/标注,插入书籍;字体,副标题,符号,私密发布,分享功能。(基本功能)

  不抄,如果发现UGC内容越来越多,以及专业化需求提高,可以考虑借鉴「网易蜗牛读书」中写书评的多样化编辑功能去完善写想法功能。

  主打特色可以看出产品定位,以及发展方向的不同。两者同时对于领读这一模块下了很大的功夫,但玩法不同,「网易蜗牛读书」通过专业领读人(内容分享 & 引流导购)发布的专业书评,去引导用户阅读,降低用户的防备心,所以写作门槛较高。

  而「微信读书」则无此需求,以好友作为切入点,通过好友在看的书,进行熟人引读,把用户防备心降到最低,能让用户无成本接受,但同样容易导致内容参差不齐。

  「网易蜗牛读书」以PGC为主,专业领读带动社群发展,看书评人与书法发布方本身可能是粉丝关系,也可能无任何关系。而「微信读书」以UGC位置,好友之间的想法碰撞占到大多数。

  「网易蜗牛读书」以其特色时长阅读,以及兴趣导向,领读人粉丝引进为主。而「微信读书」则有很大部分基于好友之间的竞争关系,通过虚荣心驱动。

  所以对于「微信读书」来说,暂时不需要花较大成本引入专业的PGC内容,性价比不高,与产品定位契合度不高。